Модернизация политического процесса по Похорову

Миллиардер Прохоров объявил-таки, что будет создавать свою партию «Гражданская платформа». Однако и здесь, как при создании Ё-мобиля пошел своим путем. Большинство российских СМИ с недоумением обсуждают его посыл: дескать, современные политические партии в традиционном формате себя изжили не только в России, но и во всем мире – они перестали выполнять функцию посредника между властью и обществом. Поэтому он предлагает создать партию нового типа.

Итак, что же хочет сделать господин Прохоров? Как человек новой формации он предлагает создать партию по сетевому принципу (сетевые магазины у нас имеются, сетевой маркетинг тоже, теперь будет сетевая партия – авт.). В партии не будет лидера, поскольку при возникновении федерального председателя «партия перестает работать, все работает на то, чтобы не потерять свое место». В партии будет всего 500 человек – юристы и региональные лидеры. А первой партийной задачей Прохоров видит участие в муниципальных выборах в городах с населением свыше 500 тысяч человек. И еще один важный момент, который озвучил миллиардер: «Я не делю людей на наших и не наших, находящихся у власти, не находящихся у власти… Люди, в том числе и которые находятся у власти, имеют разные взгляды, и с ними можно искать диалог».

Заявленные принципы партстроительства настолько неожиданные, что эксперты тут же начали комментировать неожиданные идеи бывшего кандидата в президенты.

«Относительно активен Прохоров будет только в тех точках, где партия может помочь его бизнесу, — говорит политтехнолог Андрей Богданов. —. Их примерно 35, насколько я помню из разговоров с ним. На этих территориях партия и будет стоять на запасном пути. В каком-то регионе у Прохорова возникают проблемы — он вкладывается деньгами в пробуждение партии, получает мэра или одного-двух депутатов в ЗакСе. Этого уже достаточно, чтобы влиять на власть. Потом партия снова засыпает. Такой партийный формат уже существовал до 2003 года. Начались у бизнесмена проблемы, обвиняют его в нарушениях, допустим, налогового законодательства. Он активно финансирует какую-то партию, она начинает покусывать власть. Власть не хочет, чтобы ее кусали. Приходит, говорит: „Ладно, давай заключим мир. Мы не трогаем твой бизнес, а ты не трогаешь нашу коррупцию“. И по рукам».

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что «Этот партийный проект может состояться, но только в том случае, если протестная волна ослабнет и будут востребованы компромиссные политики. В некоторых регионах может появиться запрос на нейтральных кандидатов в губернаторы или мэры, и они выдвинутся через структуру Михаила Дмитриевича». Однако в серьезный политический успех «Гражданской платформы» на федеральном уровне Виноградов не верит: «Михаил Дмитриевич постоянно объясняет, какую партию он НЕ хочет создавать, каким политиком он НЕ хочет быть. И не объясняет, каким он хочет быть, к чему он стремится».

Политолог Александр Бородай скептически относится к созданию такой партии: «Партия Прохорова, конечно, сможет работать, денег у Михаила Прохорова много, поэтому возникнет немало людей, которые захотят их разделить. Возможно, это будет некоторая экспертная секта, которая будет время от времени что-то заявлять и будоражить общественное мнение. Естественно, что никакой деятельности политического характера она не будет производить. Может быть, они будут вместе ездить на горнолыжные курорты, на яхтах кататься. Будет еще одна околополитическая тусовка.

Это муляж политического процесса, который выгоден не только Прохорову, но и до некоторой степени выгоден Кремлю. Потому что Кремль может ее продемонстрировать желающим перемен московским интеллигентам «самостоятельное» политическое движение. Они будут делать заявления, выпускать какие-то брошюры, альманахи, сборники, встречаться с людьми. Это не политика, а ее имитация».

Ну а если все-таки отвлечься от высоких рассуждений и задаться простыми детскими вопросами. Например, таким. Если партия Прохорова готова поддерживать гражданские инициативы населения, то, как она поступит в такой ситуации: по одному городу собираются от нее баллотироваться два кандидата – один выражает интересы кучки бизнесменов, заинтересованных в сносе зеленой зоны и строительстве элитного жилого комплекса, а другой – мнение большинства горожан, которые против такой застройки? И кого же выберут профессионалы «Гражданской платформы»? Что-то подсказывает, что горожане окажуться в пролете.

Или вот еще один вопрос. Идет кандидат «Гражданской платформы» на выборы, причем он выдвиженец от то же большинства, но кто ему даст денег на предвыборную компанию, если победа будет не очевидна? В случае существования нормальной партии ему бы выделили бюджет и помогли партийным миром, а тут кто-то вынужден будет стать жертвователем. А если неудача?  А если, не дай Бог, удача и эти деньги придется отрабатывать лоббированием не интересов избирателей, а деньгодателей.

Об идеологии партии и говорить нечего, потому что не связанные партийной дисциплиной, люди называющие себя сторонниками прохоровской партии, каждый начнет говорить, что ему в голову взбредет. Интересно, но народ точно запутают.

Задавать вопросы можно было бы и далее, да стоит ли. И так, похоже, все ясно…

.